Иркутск сквозь искажённые линзы, с лёгким виньетированием по краям и проявленный по кросс-процессу. Иркутск через цветные фильтры, несколькими слоями лёгший на один кадр. Всё это ломография, друзья.
О ней здесь знают немногие, снимают ещё меньше, но всё же такие люди есть. И у каждого из них есть своя ломография. Мне очень захотелось узнать, какая. Болтали о разном, например, что это такое, можно ли ломографию назвать искусством и кто такой ломограф.
Знакомьтесь.
Виталий Бастриков, 24 года, Шелехов-Иркутск, программист.
«Однажды мне приснился ужасный сон о том, что я четырехглазая рыба. Утром я проснулся весь в поту, а в руках у меня был фишай. Я не стал задавать себе лишних вопросов о его появлении, просто встал, оделся и пошел фотографировать. До сих пор почти не думаю о том случае, боюсь злой четырехглазой рыбы»
Сейчас на смену фишаю пришла Diana+ и, вроде, кошмары Виталия больше не мучают.
«Для модников – это еще один трэнд. Для людей искусства – искусство. Для некоторых – просто баловство, которое приносит весьма неожиданный результат.
Для меня ломография – еще одно направление для творческого развития. Почти что хобби, возможность при минимальных затратах получать максимальный творческий результат.
Кто такой ломограф? Прежде всего, человек. Выделить ломографов по каким-либо критериям из общей массы невозможно. Им может стать любой, не важно, гуманитарий вы или китаец. Достаточно достать ломокамеру, подобрать в тон лосины и кеды»
Соня Качински, 18 лет, Иркутск, студентка журфака.
Вдохновилась снимками в сети и решила, что обязательно обзаведётся ломокамерой. Свой фишай Соня получила в качестве подарка на день рождения этим летом. Сквозь искажённую линзу видоискателя смотрела на Москву и Париж.
«Я отсняла две пленки в России и Франции, там 67 снимков моего путешествия, к тому же они с пленки, отпечатаные и уютные. Мне теперь нравится на них смотреть почаще»
Соня предпочитает снимать не в статусе ломографа, а просто потому, что подобное творчество приносит удовольствие.
«Это очень просто – снимать на ломокамеру, и это самое лучшее, что в ней есть. Я снимаю, когда у меня дурацкое настроение, и оно действительно становится лучше, потому что нет ничего проще, чем делать красивые снимки на простой аппарат. Искусство это или модное развлечение? И то, и другое. Все хорошее обречено стать мейнстримом, и я даже подумываю о том, что это неплохо. Я видела обалденные снимки на ломо и видела абсолютно идиотские. Просто теперь, с приходом моды на ломо, всем тяжелее находить крутизну в нем, а было бы неплохо не быть снобом и оставаться при мнении, что ломография – вещь особенная и не поддается классификации на «мода» и «не мода», а не возмущаться: «фу, хипстеры, бля»
На вопрос, может ли каждый стать ломографом, отвечает однозначно:
«Ломографом каждый стать не может. Да и вообще фотографом, кто бы что не говорил. Всегда есть люди, которые обрезают головы, вводят в кадр урны, не отстраивают свет и думают, что круто снимают. Принцип «от бедра» не исключает творческого мышления и хоть малейшей техники. Просто снимать, не глядя в объектив, и чтобы потом круто было – талант нужен»
Антон Дуканич, 22 года, Ангарск. Выпускник факультета кибернетики политехнического университета. Работает на радиостанции «Новый День», занимается экстремальными видами спорта.
«Ломография – это как та коробка с карандашами, в которую помещается все что угодно. От настроения, эмоций до экспериментов и просто веселых и пьяных друзей»
Антон занимается ломо с осени 2008-го. А вовлёк его в это дело уже известного нам Виталий Бастриков.
«Однажды мы сидели в кафе в политехе, и он мне рассказывал про то, как заказал какую-то сумасшедшую пленочную камеру. Это был фишай. Рассказал, что это называется ломография, типа в цивилизованном мире это модно, да и вообще прикольно. Потом я залез в интернет искать информацию, и меня это зацепило. До этого я никогда не занимался фотографией, а запечатлеть некоторые моменты мне хотелось. Классическая фотография меня не привлекала, хотел чего-то более экспериментального, необычного»
Впоследствии у Антона появились Смена 8м, Любитель и ЛК-А. В основном снимает на последний.
«Ломо Компакт Автомат – «классика» ломографии, действительно компактная и так же автоматическая камера. Это удобно, когда ты не хочешь думать о настройках фокуса и выдержки, или, тем более, когда на это нет времени. Что-то увидел, быстро достал, снял, пошел дальше»
Определить, кто такие ломографы, затрудняется. Наверно, потому, что ими могут быть абсолютно разные люди, и отношение к самой ломографии у них тоже может быть разное.
«Это и развлечение для модников поколения «типа независимые» – инди, lo-fi, культ пленки, старых совковых аппаратов, да и всего такого винтааажного, и к искусству это, как ни странно, тоже имеет отношение. Считаю, что это одно из экспериментальных направлений фотографии, которое возникло случайно, как впрочем, и все открытия. Кто-то носит камеру «для вида», а кто-то – чтобы снимать»
figenfuren.ru – блог Антона, на котором иногда появляются ломо-штучки.
vkontakte.ru/club6140922 – группа вконтакте.
Ольга Черных, 21 год, Иркутск. Студентка факультета изобразительного искусства, будущий специалист в области дизайна среды.
Про ломо узнала из интернета, очень захотелось попробовать самой, но заказывать камеру через сеть не стала, и желания забылись сами собой.
«…но как-то раз мой друг Ася ехала в Иркутск из Москвы на каникулы и спросила, что мне привести в подарок. Ответ нашелся не сразу, но нашелся. Так у меня появился фишай»
Оля снимает на фишай уже полтора года. А ещё у неё есть Смена Символ и четырёхглазый ActionSampler.
«Все мои камеры – разные. Каждая из них делает так, как другая не может. Это мне в них и нравится»
Ломография для Ольги – часть жизни, а не просто интересное занятие. А классическую и ломо-фотографию она считает равноправными, поскольку в искусстве, по ее мнению, иерархии нет.
«Ломограф – это человек, которому не лень таскать с собой камеры, потому что “а вдруууг”. Человек, которому не жалко денег на километры пленок_проявки_печати. Я знаю парочку ломографов – они позитивные, общительные, веселые, красивые люди. Надеюсь, это распространяется на всех»
vkontakte.ru/album601835_94414221
vkontakte.ru/album601835_81443798
vkontakte.ru/album601835_43612941
Евгений Мельников, 39 лет, Иркутск. Занимается дизайном в области наружной рекламы и владеет пейнтбольным клубом.
Евгений снимает на собственноручно изготовленный пинхол около полутора лет.
«Ломография для меня – это очередной эксперимент, один из многих за то время, что я занимаюсь фотографией, и он мне понравился. Пинхол вообще интересная штука, сделать его решил опять же в порядке эксперимента, захотелось обойтись без всего современного оборудования, чтобы были только я и плёнка, ну а между нами пинхол. Ну, и немного по-другому относишься к процессу во время съёмки, а вообще это, наверное, что-то личное»
vkontakte.ru/album12191968_81388525
Паша Разгуляев, 19 лет, Иркутск. Студент лингвистического университета.«Узнал о ломографии в начале лета из рассказов некой подруги. Мне неожиданно стало интересно. Я слушал рассказы, стал смотреть фото и читать статьи в интернете, как и все, наверное. Потом просто так спросил у приятеля, нет ли у него случайно дома старых советских фотоаппаратов производства ломо, он сказал, что посмотрит, и оказалось, что есть. От него я получил в пользование фотоаппарат смена 8м, на который и стал снимать»
Паша снимает относительно недолго, а после смены у него появилась Диана+. Как выяснилось, не всем нравится ломография, а некоторые даже упорно мешают творческому процессу. О ломографах и работниках фотолабораторий далее:
«Ломограф – тот, кому интересно тратить время на всякие вещи, которые для других людей являются глупостями. Правда мне почему-то не нравится это слово. Ломографом может быть кто угодно, если у него вдруг возникает желание добавить цвет и странные вещи в свою жизнь и делать красивые картинки.
Но есть такие люди, которые не смогут стать ломографами, например, ужасные женщины, работающие в фотолабораториях, которые говорят тебе, что если делать кросс-процесс, то может сломаться оборудование. Или когда ты просишь печатать все снимки, они выбирают некоторые на свое усмотрение и говорят, что фотографии были неяркие или нерезкие, и поэтому их не напечатали. Такие люди и ещё некоторые обречены иметь дело только с фотографиями с мыльниц»
Сам Паша ломографию любит и считает её искусством, которое может развлекать и радовать.
«Ломография сильно привлекает и затягивает, можно часами смотреть фотографии, одна за одной, и это круто. Для меня ломография и фотография в общем-то одно и то же. Ведь суть ломографии – фотографировать, только со своими “правилами”, вот и все. Будучи человеком абсолютно не связанным с фотографией до того как я узнал про ломо, я думал что фотографировать скучновато, и в общем меня не очень тянуло на это. Но когда я читал статьи и разглядывал ломо-фотографии, меня все больше пробирал интерес к этому делу и в первый же вечер моего личного знакомства с ломографией я понял что хочу этим заняться, обзавестись фотоаппаратом и, собственно, фотографировать. Причем я сразу знал, что у меня это не пройдет со временем бесследно, это стало частью моей жизни, не прям уж большой частью, но все же»
Саша Тараненко, 20 лет, Ангарск. Студент, дизайнер.
«Для меня ломография это свобода, свобода экспериментов, способность накладывать разные миры на один снимок. Однако сам я ломографией серьезно никогда не занимался, лишь пробовал. Можете считать меня просто интересующимся»
Саша впервые узнал про ломо около двух лет назад. Поулыбался, глядя на необычные камеры, на этом всё и закончилось.
«…а вот около года назад я увидел очень классные ломо-снимки, и это уже не просто улыбнуло, а понравилось, вот так мне и захотелось сделать свои собственные фото. Захотелось, но отложилось, как всегда, куда подальше в самую дальнюю папку директории виндоус. Так и сложилось, что первый ломо-снимок сделал не на нормальную человеческую камеру, а на спичечный коробок. Потом снимал на Смену 8М»
«Думаю, что ломограф – это экспериментатор, человек постоянно ищущий, видящий мир немного по-другому»
Ломография – просто модное развлечение или направление искусства?
«Наверное, и то, и другое. Впрочем, как и любое направление, будь то музыка, живопись или писательство. В любом жанре хватает места и для модников, и для творцов»
a-t-s.livejournal.com/56470.html
a-t-s.livejournal.com/56634.html – уроки спичечных коробков.
Михаил Ратман, 21 год, Иркутск-Израиль. Работал в области системного администрирования, ныне безработный эмигрант.
Когда-то снимал на цифровую мыльницу, не глядя в видоискатель, позже узнал, что такой принцип используется и в ломографии. Фотографирует на ломо около двух с половиной лет, а первой камерой была Смена 8м.
«Считаю этот аппарат самым ломографичным. Сейчас Смена Символ, но он далеко не такой крутой как 8м»
Ломография, по мнению Миши, может соединить в себе как моду, так и самостоятельное направление искусства, и в этом не будет противоречия.
«Назовем это “модное направление искусства”. Что касается меня, то, в первую очередь, ломография дает мне фан и возможность ловить неожиданные моменты. Главное – не заморачивайтесь. Самые крутые кадры получаются случайно»
www.flickr.com/photos/glukerr/
А сейчас несколько полезных ломо- и не только советов:
Чтобы достичь эффекта «фишай» на вашем нефишай-аппарате, Виталий Бастриков предлагает примотать к объективу самый обыкновенный дверной глазок;
А Соня Качински советует снимать только на четырёхслойную плёнку и не советует ловить фишай-объективом круглые предметы, потому как выглядит это не очень красиво;
Для получения приглушённого света и мягких цветов Паша Разгуляев использует в качестве фильтра капроновые колготки;
Сделайте края рамки вашего пинхола неровными – будет симпатичный эффект «рваности», как у Саши Тараненко;
Антон Дуканич предлагает делиться плёнкой с людьми из разных городов и даже стран и делать «даблы» (т.е. вместе использовать одну плёнку) – можете получить не только неожиданные кадры, но и найти новых друзей.
Ну и напоследок, не подводя никаких итогов, хочу сказать, что в процессе общения с интересующимися ломографией, я узнала многих, кто говорил что-то такое: «О, ломо – это круто, и мне бы хотелось попробовать, но камеры пока нет, всё собираюсь, собираюсь…» Друзья! Соберитесь же, наконец! Обзаведитесь ломодрузьями и бегом делать свою ломографию, ведь, как минимум, это весело.
Текст Яна Вишнякова
KARTON: Яна сама фотографирует на Supesampler и Fisheye2, и вот несколько ее снимков:
ломо это чертовски круто) просмотрела представленные фотки с большим удовольствием
столько знакомых мне ребят, коллег, друзей) молодцы!
спасибо за сей пост)
ну, кому автограф?
не зазнавайтесь, Михаил)
А можно лосины ломографа называть ломосинами?
Я бы опасался применять термин искусство по отношению к ломографии. Это все слишком расплывчато, свободно и, я бы даже сказал, лениво и бесполезно(не хочу никого обидеть):) Мило, красиво, но основной акцент на необычность съемки, поэтому можно не задумываться над тем, что по ту сторону объектива. А эта дорога быстро заведет в тупик ломографию.
Хороший материал!
Радужный, столько лет не заводила, а тут вдруг, как завела-завела!=)
И еще, Радужный, поверь, я задумываюсь о том, что “по ту сторону объектива”.
к Игорю Радужному: ломография-то и правда не вчера появилась, а в начале 90-х аж, и временем уже проверена) а искусство слишком субъективно. всегда. это всё равно, что говорить “неоэкспрессионизм – дерьмо собачье, никакое это не искусство, вот венецианская живопись XVIII века – это да…” неа, не выйдет) всегда найдутся люди, которые будут дышать чем-то другим, и это что-то не будет для них просто “мило, красиво”, “слишком расплывчато” и уж тем более “бесполезно”. ты видишь в ломографии что-то пустяковое, и это твоё право, но опасаться правда не стоит)
Угу угу угу. Читаем пост – “видел пару лет назад,заинтересовало, бла бла, но фотать начал год назад”. Ну и где ваши 90-е, Яна? Все ваши персонажи легко могут оказаться просто модниками. И либо приводите мне примеры помасштабнее, либо поговорим через пару лет, когда волна на ломо стихнет.
Насчет искусства – вы всерьез считаете что ломо дотягивает,поправлю вас, до статуса неоимпрессионизма?
с игорем соглашусь, что многие ломо-фотографии действительно не несут в себе большого искусства. но я расцениваю это, как путь фотографа к нахождению своего стиля, чувства фотографии и опыта.
а вопрос, что же есть искусство, это очень и очень сложный.
“всегда найдутся люди, которые будут дышать чем-то другим, и это что-то не будет для них просто “мило, красиво”, “слишком расплывчато” и уж тем более “бесполезно”.”
отталкиваясь от такой точки зрения, можно назвать шоу трансвиститов в тайланде искусством, потому что и людям многим (замечу тайским) нравится, для них это вполне не просто мило и бесполезно, но например мне, страшному гомофобу, это не кажется искусством. порнография мне не кажется искусством, хотя найдутся те, кто этим дышит, длочит (цензура) и для кого это уууу-суперски-круто.
но все же я на стороне ломографии
Игорь, ну что ж вы всё иркутском-то меряете?) если сюда это пришло пару лет назад к паре человек, то это не значит, что так везде. а “мои 90-е” – так они в европе и где-нибудь ещё. ломография как направление в фотографии, весьма самодостаточное, существует уже 18 лет, почти 19, если считать с самых истоков. некоторые из вас ещё не родились тогда. куда масштабнее-то? хотите примеров позлачнее, прочитайте пост на ломографи.ру о взрослых дяденьках, которые почему-то взяли в руки ломо-камеры, делают крутые снимки и радуются. в угоду моде, не иначе?) http://blog.lomography.ru/lomografiya-–-udel-modnikov/
ну, или, правда, подождём пару лет. кто-то уйдёт, а кто-то останется. в этом нет ничего противоестественного. но ни в какие “тупики” ломография уж точно не зайдёт. а цель данной статьи – показать ребят, которые в разной степени интересуются ломографией, у которых есть свои мысли на весь этот счёт и весьма неплохие снимки.
и поправлять меня в терминологии не стоит. неоэкспрессионизм, игорь. сначала разозлилась, но сейчас даже забавно) http://ru.wikipedia.org/wiki/Неоэкспрессионизм. и ставить рядом ломо и данное направление в живописи никто не собирался, они в разных плоскостях. об этом речь. искусство крайне многообразно в своих формах. а порнуха, рома, не для эстетики снимается. и я вовсе не то имела в виду, к чему ты мои слова подвёл. в более-менее крупных масштабах такие вещи никогда и никем искусством не будут считаться, я думаю, ты это прекрасно понимаешь. и вопрос-то об этом вообще не встаёт. но если найдутся такие люди, переубедить их вряд ли кто сможет. чёртова свобода самовыражения, а как вы хотели. есть отвратительные вещи, которые перешли грань этического, но вот они-то как раз единичны и ограничены в своём развитии. а ломография никого не обижает, напротив, даёт широчайшие возможности для творчества, доброго и классного. и не беда, если кто-то не воспринимает её всерьёз.
я услышал о рубке на данную тему и прибежал)
читая пост игоря у меня возник вопрос, как определить что является искусством, а что не является? допустим человек смотрит на фотографию, она ему нравится, и он видит в ней произведение искусства, а потом, если узнает, что это снято через пластмассовую линзу и вообще называется (кем-то) ломографией, то перестанет так думать по-вашему?
если люди для который это временный трэнд, на смену, которому придет другой, но не надо всех уж под одну гребенку.
следующий вопрос к роме ш и, в то же самое время ко всей публике, что значит “ломо-фотографии не несут в себе большого искусства”?
и вообще что нужно любому предмету чтобы “нести в себе искуссво”?
тема для дисскусии интересная, хотелось бы вести диалог)
Я недавно сделал снимок картины Кандинского на свою Диану, скажите, это искусство?)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
паша, большинтсво фотографии не несут. просто чик и все, как на телефон фотографировать себя в профиль. я подразумеваю под этим скорее плохих фотографов, которые пришли к ломо с приходом моды и делают это только для того, чтобы быть “в теме”
по твоему тогда, чтобы присвоить снимку статус искусства, надо у каждого фотографа уточнять хотел ли он сделать фотографию чтобы ктото ей восхищался или просто так. я хотел сказать что особой разницы между фотографиями с обычного фотоаппарата и с необычного визуально нет. разве цифровое фото + контраст и что угодно в фотошопе ценнее чем настоящая фотография с пленки?
и, игорь, один человек может скажет на вышеупомянутый неоэкспрессионизм, “что за мазня вобще?!”, а иной будет стоять и просто восхищаться картиной Жана-Мишеля Баския, на которой, казалось бы человеку вроде женщин преданных мыльницам, кроме именно мазни ничего и нет. такие люди скажут “да так в детском саду рисуют дети!”. а на самом деле неоэкспрессионализм называется.
черт) вот и я запутался с этим направлением, позор)
неоэкспрессионизм, чёрт бы вас побрал)
ром, добавляй “большинство из тех, что я видел”) когда такая штука, как ломография, становится модной, позёрства не избежать. но очень много людей себя реализуют творчески и делают это классно. делают это искренне, потому что действительно нравится, потому что для некоторых это уже стиль жизни. и таких людей не так уж и мало. и потом, если человек кайфует, когда делает снимки, то пусть снимает, это же классно, даже если я, ты, он, она сочтём эти фотографии отстойными.
виталя, снимай, что хочешь) если ты делаешь это от души и называешь словом на букву “И”, так тому и быть)
в любом творчестве важно верить себе. для тех, кто захочет меня подловить, скажу, что абсолютной свободы нет и не должно быть нигде, в том числе и в искусстве.
резонанс!!11))) ахаха)))
яна, статья удалась)))
чювакиии, жизнь гораздо проще, чем вы тут пишите. атвичяю.
Яна, ухаха. )))
Неоэкспрессионизм, совсем в разной плоскости с ломографией, а вот неоимпрессионизм, на который я вас именно поэтому и поправил, в одной. )
Игорь, вы неправильно проинтерпретировали, вот и всё) говорю же, не было сравнения неоштук и ломографии. ну читайте же внимательнее, а ежели неясно, так уточните. а вы делаете вид, что всё-превсё знаете, а другие – нет, зачем?)
Нет, я не про то, я сразу понял что вы просто сравнили, это все да. И вопрос я задал вам не отталкиваясь от ваших слов. Просто раз уж ставите ломо в ряд искусства, оправдывайте свои слова не невнятными времянными рамками, а чем то более серьезным и масштабным. Неоштуку я привел в пример планки ради. Вот – искусство, а вы что можете предложить? 20 лет в запасе и фото от бедра на спец фотоаппарат? Да ну, ребят, это не серьезно.
разве есть набор каких-то определённых общепринятых критериев, чтобы делать отбор “искусство/неискусство”? приведите мне список тогда по пунктам. и что вы скажете людям, для которых эти самые неонаправления пустота вообще, в которой ничего нет абсолютно, какое уж там искусство? которые смотрят на работы и говорят: “Да ну, ребят, это не серьезно”. или думаете, нет таких людей? есть.
я могу предложить не просто 20 лет, а эмоции и душу, которые люди вкладывают в ломографию. да-да, есть те, которые вкладывают. я вкладываю. и мне это безумно нравится. почему фотография – искусство, а ломография – никак не может им быть? из-за пластмассовой камеры и другого подхода? только и всего?
ответьте, пожалуйста, на все мои вопросы.
Все прекрасное является искусством! нее**т.
greetz, jimke!
вопрос к знатокам-каким образом ломо можно заниматься в Иркутске,если насколько мне известно 120 пленку у нас не проявляют…?
в оригинале проявляют)
а в фотоаппарат, которому опдходит 120мм, можно вставить 35 мм, как это делает паша разгуляев.
ради справедливости стоит заметить что и Виталий Бастриков так делает, что видно из его представленных здесь фото)
черт, совесть подсказала, что ради справедливости стоит заметить, что про пленку 120 мм я по смс спросила у паши, который мне ответил, а я написала здесь)
странно,у меня друзья очень долго искали где можно проявить 120-ую…
спасибо за информацию))
karton – несем пользу людям.
Ой, мне нравится=) Такой диалог, по моему хорошее дополнение к статье=)
+1 за такой комент)))
Вечные,ну или почти, правила:)
1.Всегда берите с собой фотоаппарат, где бы вы ни были.
2.Используйте фотоаппарат в любое время дня и ночи.
3.Ломография не вторжение в вашу жизнь, это часть ее».
4.Снимайте от бедра.
5.Приближайтесь максимально близко к избранным ломографическим объектам.
6.Не думайте.
7.Действуйте быстро.
8.Не обязательно знать заранее, что у вас получится на пленке.
9.И после съемки тоже.
10.Не думайте о правилах.
Отличный сайт и материалы очень познавательные
Хороший обзор, на иркутском уровне просто отлично. автор молодец.
Интересно,а где одно из ЛОМО можно купить?
в магазине “Республика” в Москве, или в Послольстве ломографии, или на сайте lomography.ru, или подождать некоторое время, и, врзможно, даже в Иркутске
Хех,в Иркутск у нас как обычно все долго доходит:) так что оч-оч нескоро